Wilkoński W et al.:
PRACA ORYGINALNA
ART DENT
Tom/Volumne 19; Numer/Number 2 (80)/2021: 88-94
E-ISSN 2392-2818
ISSN 2081-4798

Porównanie jakości opracowania kanałów korzeniowych za pomocą rotacyjnych narzędzi martenzytowych ProTaper Gold i DCTaperH – badanie in vitro
The comparison of the preparatition of the root canals with ProTaper Gold and DCTaperH martensite rotary instruments - in vitro study

Wojciech Wilkoński^{1,2,A,B,C,D,E,F}, Lidia Jamróz-Wilkońska^2,A,D,E,F, Milena Marcinkowska-Ziemak^1,3,A,D,E,F, Janusz Opiła^4,C,D, Jolanta Pytko-Polończyk^5,A,D,E
¹ Dział Badawczy Polskiego Towarzystwa Endodontycznego, Kierownik: dr n. med. Wojciech Wilkoński
² Prywatny Gabinet Stomatologiczny w Wadowicach
³ Zakład Stomatologii Zachowawczej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, Kierownik: prof. dr hab. n. med. Agnieszka Mielczarek
⁴ Katedra Informatyki Stosowanej Wydziału Zarządzania AGH Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Kierownik: prof. dr hab. inż. Adam Stawowy
⁵ Zakład Stomatologii Zintegrowanej Instytutu Stomatologii Wydziału Lekarskiego Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków,Kierownik: prof. dr hab. Jolanta Pytko-Polończyk
Authors’ Contribution: A - Study Design, B - Data Collection, C - Statistical Analysis, D - Data Interpretation, E - Manuscript Preparation, F - Literature Search, G - Funds Collection
Received: 27.05.2021. Accepted: 30.06.2021. Published: 01.08.2021
Prawa autorskie przekazane Wydawnictwu AS MEDIA
Kontakt z autorem: Wojciech Wilkoński Dział Badawczy Polskiego Towarzystwa Endodontycznego ul. Daleka 19, 25-319 Kielce, Prywatny Gabinet Stomatologiczny ul.Topolowa 14, 34-100 Wadowice, e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Cytowanie: należy cytować pierwotną, elektroniczną wersję artykułu: Wilkoński W et al.: Porównanie jakości opracowania kanałów korzeniowych za pomocą rotacyjnych narzędzi martenzytowych ProTaper Gold i DCTaperH– badanie in vitro; Art Dent 2021;80:88-94.

STRESZCZENIE
Celem badania było porównanie jakości opracowania kanałów korzeniowych, o zróżnicowanych przekrojach poprzecznych, za pomocą systemów narzędzi rotacyjnych ProTaper Gold oraz DCTaperH (dawniej V-Taper 2H). W badaniu wykorzystano 30 prostych korzeni jednokanałowych (n=15). Kanały korzeniowe opracowano badanymi systemami techniką crown-down, dokładnie przepłukano, a następnie korzenie nacięto i podzielono na trzy równe części. Przekroje poprzeczne każdej części poddano analizie pod mikroskopem zabiegowym, a ocenę stopnia doczyszczenia i kształtu przekroju kanałów korzeniowych dokonano z zastosowaniem autorskiej skali. Kanały o okrągłym przekroju poprzecznym zostały optymalnie opracowane obydwoma badanymi systemami. Globalnie najlepsze wyniki uzyskano stosując narzędzia DCTaperH. W kanałach owalnych korzystniejsze wyniki osiągnięto narzędziami DCTaperH. W kanałach o przekroju nieregularnym nie stwierdzono znamiennych różnic między badanymi systemami. Również nie odnotowano istotnych statystycznie różnic pomiędzy narzędziami na poszczególnych odcinkach korzeni.
SŁOWA KLUCZOWE: martenzyt, narzędzia rotacyjne, technika „crown-down”
ABSTRACT
The aim of this study was to determine the discrepancies between the quality of root canals preparation, performed with the use of ProTaper Gold and DCTaperH (formerly known as V-Taper 2H) on canals with varying cross-section’s shapes. 30 straight roots with one canal were used during this study. Root canals were instrumented using “crown-down” technique, thoroughly irrigated and then were cut crossways and split into three even parts. Obtained cross-sections were analyzed with the use of operational microscope and the cleanness together with the cross-section shape were evaluated with the use of a custom scale. Generally, DCTaperH instruments shown better outcomes in this study. Round root canals were instrumented with the optimal results by both systems. In oval canals DCTaperH yielded better results. In irregular canals no statistically significant differences between tested instruments were found. No significant differences between both systems of instruments were found regarding the particular parts of the root.
KEY WORDS: martensite, rotary instruments, “crown-down” technique