Wilkoński W et al.:

PRACA ORYGINALNA
ART DENT
Tom/Volumne 22; Numer/Number 2 (86)/2024: 80-88
E-ISSN 2392-2818
ISSN 2081-4798

Analiza porównawcza skuteczności opracowania kanałów korzeniowych o różnym przekroju poprzecznym za pomocą narzędzi recyprokacyjnych Reciproc Blue, S1 oraz WaveOne Gold - badanie in vitro
Comparatitive analysis of the effffectitiveness of preparing root canals with difffferent cross-sectitions using Reciproc Blue, S1 and WaveOne Gold reciprocatiting instruments - in vitro study

Wojciech Wilkoński^{1,2,3,A,B,D,E,F,} Lidia Jamróz-Wilkońska^2,3,A,B,D,F, Janusz Opiła^4,B,C, Jolanta Pytko-Polończyk^1,E
¹ Zakład Stomatologii Zintegrowanej Instytutu Stomatologii Wydziału Lekarskiego Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, Kierownik: prof. dr hab. Jolanta Pytko-Polończyk
² Dział Badawczy Polskiego Towarzystwa Endodontycznego, P.O. Kierownika: Agata Koprowicz
³ Prywatny Gabinet Stomatologiczny w Wadowicach
⁴ Katedra Informatyki Stosowanej Wydziału Zarządzania AGH, Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Kierownik: prof. dr hab. inż. Adam Stawowy

Authors’ Contribution: A - Study Design, B - Data Collection, C - Statistical Analysis, D - Data Interpretation, E - Manuscript Preparation, F - Literature Search, G - Funds Collection
Received: 19.03.2024. Accepted: 23.04.2024. Published: 08.08.2024
Prawa autorskie przekazane Wydawnictwu AS MEDIA
Kontakt z autorem: Wojciech Wilkoński Dział Badawczy Polskiego Towarzystwa Endodontycznego ul. Daleka 19, 25-319 Kielce, Prywatny Gabinet Stomatologiczny ul.Topolowa 14, 34-100 Wadowice, e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Cytowanie: należy cytować pierwotną, elektroniczną wersję artykułu: Wilkoński W et al.: Analiza porównawcza skuteczności opracowania kanałów korzeniowych o różnym przekroju poprzecznym za pomocą narzędzi recyprokacyjnych Reciproc Blue, S1 oraz WaveOne Gold - badanie in vitro; Art Dent 2024;86(2):80-88.

STRESZCZENIE
Celem pracy było porównanie skuteczności opracowania kanałów korzeniowych, o różnych przekrojach poprzecznych, za pomocą narzędzi recyprokacyjnych Reciproc Blue, S1 oraz WaveOne Gold (wszystkie o rozmiarze na wierzchołku 25 wg ISO). W badaniu posłużono się 45 prostymi korzeniami jednokanałowymi (n=15). Kanały korzeniowe opracowano techniką „crown-down” pojedynczego narzędzia oraz dokładnie przepłukano. Korzenie nacięto prostopadle do osi długiej i rozłamano na trzy równe części: koronową, środkową i wierzchołkową. Pod mikroskopem zabiegowym poddano analizie przekroje poprzeczne każdej części. Do oceny stopnia czystości oraz kształtu przekroju poprzecznego opracowanych kanałów korzeniowych posłużono się autorską skalą. Kanały o okrągłym przekroju poprzecznym zostały opracowane w stopniu bardzo dobrym przez wszystkie badane narzędzia. W kanałach owalnych najkorzystniejsze wyniki uzyskano narzędziami WaveOne Gold, a w kanałach o nieregularnym przekroju poprzecznym narzędziami Reciproc Blue, przy czym w obu przypadkach najmniej korzystne narzędziami S1. Różnice na poszczególnych odcinkach kanałów korzeniowych były nieznaczne i nieistotne statystycznie. Najlepsze wyniki uzyskano stosując narzędzia Reciproc Blue, a najmniej korzystne narzędziami S1.
SŁOWA KLUCZOWE:
martenzyt, narzędzia recyprokacyjne, technika „crown-down”
SUMMARY
The aim of this study was to compare the quality of root canals preparation, performed with the use of Reciproc Blue, S1 and WaveOne Gold instruments in canals with varying cross-section’s shapes. 45 straight roots with single canal were used during this study. Root canals were instrumented using “crown-down” technique, thoroughly irrigated and then were cut transversely and split into three even parts. The analysis was carried out under the operational microscope. The cleanness and the cross-section shape were evaluated with the use of a custom scale. Round root canals were instrumented with the equally optimal results by all tested instruments. In oval canals the best results were achieved with WaveOne Gold and in irregular canals with Reciproc Blue, while the least favorable with S1 in both cases. In all parts of the roots, the differences between instruments were minor and statistically insignificant. Generally, Reciproc Blue instruments shown better outcomes and S1 the worst.
KEY WORDS:
martensite, reciprocating instruments, “crown-down” technique